Поведенческие факторы в сервисе Rookee

В последнее время поведенческие факторы (показатель отказов, время на сайте, глубина просмотра) играют важную роль в ранжировании сайтов поисковыми системами. Чем они лучше, тем более качественным ваш сайт выглядит в глазах поисковиков. Следовательно, у вашего ресурса больше шансов занять лидирующие позиции в выдаче.

В первый раз оптимизаторы обратили внимание на поведенческие факторы еще в 2011 году на конференции PROOFSEO-II. Тогда один из докладчиков рассказал, что основное действие на выдачу оказывают поведенческие факторы. Всего их около 100, и ТОП-5 состоит только из них.

С тех пор улучшением поведенческих не занимался только ленивый. Правда, большинство предпринимаемых попыток были, мягко говоря, спамными. Яндекс быстро научился определять эмуляцию действий и неестественное поведение «засланных казачков» на сайтах.

Однако, если всё делать правильно, то положительный эффект не заставит себя долго ждать. И это доказала новая услугу от сервиса  Rookee.ru – оптимизация поведенческих факторов (ОПФ). Когда я прочитал про первые и вторые результаты использования данной услуги, то был приятно удивлен. Это не эмуляция, не накрутка, не боты. Сейчас расскажу подробнее, как же работает ОПФ в Rookee.

Как работает ОПФ?

Услуга заключается в привлечении на сайт качественной аудитории (из поиска и RTB) по низкочастотным запросам, которые обладают наилучшими поведенческими показателями. Для того чтобы найти эти запросы, сервис Rookee подключается к системе веб-аналитики (GoogleAnalytics или Яндекс.Метрика) сайта и определяет запросы, обладающие следующими параметрами:

  • запросы близкие к ТОП-10,
  • запросы, имеющие низкий уровень конкуренции,
  • запросы, обладающие поведенческими показателями выше средних по сайту.

Т.е. данная технология позволяет продвигать наиболее эффективные запросы так называемого длинного хвоста. В дальнейшем система мониторит переходы по запросам, а затем каждые 2 недели оптимизирует список запросов:

  • меняется стратегия продвижения запросов, которые не продвигаются;
  • удаляются запросы, которые находятся в ТОПе, но не обеспечивают переходов;
  • собираются новые запросы из системы аналитики и добавляются наиболее эффективные из них.

Какие результаты дает?

Подробно про результаты (с графиками и цифрами) вы можете ознакомиться в блоге Rookee, ссылки я давал выше. Здесь же я расскажу вкратце о результатах ОПФ. Из всех проектов, которые пользовались услугой ОПФ более двух месяцев, доля проектов, улучшивших свои поведенческие показатели, перевалила за 50%:

  • 80% проектов ощутили прирост трафика;
  • у 68% проектов улучшен показатель «Глубина просмотров»;
  • у 60% проектов «Время на сайте» приблизилось к оптимальному;
  • сложнее всего работать с показателем отказов – только у 52% проектов он снизился;
  • 58% проектов заметили рост повторных посещений.

А вот, например, как изменился объем трафика на ресурс после подключения услуги. Как отмечают специалисты Rookee, такой прирост трафика является наиболее естественным и не вызывает лишнего интереса со стороны поисковых систем.

 Продвижение с Rookee 

Сколько это стоит?

Стоимость рассчитывается для каждого сайта индивидуально. Она зависит от количества страниц в индексе и того, насколько текущие поведенческие характеристики сайта соответствуют оптимальным в его тематике.

 

Выводы

Оптимизация поведенческих факторов — сложный и комплексный процесс. Изменения данных факторов учитываются поисковиками не сразу, поэтому этот процесс может занять от 2 до 4 месяцев в зависимости от сайта. Но работать над поведенческими нужно, правда, аккуратно и вдумчиво.

На мой взгляд, ОПФ от Rookee — это хорошее и очень своевременное предложение. Эффективный  и безопасный способ улучшить поведенческие факторы своего ресурса, который непременно стоит попробовать.

Ваш комментарий

  1. Слишком мало отзывов об этом сервисе чтоб понять насколько это серьезно. В этом смысле другие сервисы более надёжные.

  2. давно хотел попробовать подобную услугу. нажеюсь, что это поможет снизить показатель отказов

  3. К сожалению, любой сервис накручивающий поведенческие факторы, очень рискован. Так, и до бана недалеко.

  4. У сервиса есть статистика, которая позволит снизить риски? Ведь от этого зависит, надежный ли сервис

    • Кирилл Тараненко:

      Это достаточно известный сервис, можете не беспокоиться.

      • У вас первый раз встретил обзор. О других сервисах читал, об этом нет. Поэтому и есть сомнения.

      • И странно, что вы мне не ответили на вопрос. Если у них нет статистики, о какой надежности может идти речь?

        • Кирилл Тараненко:

          Если сомневаетесь в надежности сервиса, поищите о нем отзывы в интернете. «Руки» — очень популярный сервис.
          Я не совсем понимаю, что за статистика вас интересует? Какой прирост посещаемости можно ожидать при использовании сервиса? Наверняка у них есть такое прогнозирование, но лучше эту информацию искать у них на сайте.

          • Меня интересует статистика рисков от использования данного сервиса. Любой поведенческий сервис имеет риск, что улетишь под фильтры, отсюда вопрос.

          • Просто вы же пишете, и анализируете сервис. Я лично не встречал больше обзоров из читаемых мною блогов, у вас только. Вот и задал вопросы. Нужно же аргументировать, почему данный сервис?

          • Кирилл Тараненко:

            Вряд ли система вам раскроет такую статистику. Им проще сказать, что риски нулевые. Конкретно я вообще не доверяю автопродвижению и предпочитаю делать все сам. Робот никогда не будет знать таких нюансов, которые известны человеку. Но когда у вас много проектов и мало времени, такие сервисы очень удобны.
            При желании всегда можно найти отзывы о сервисе в интернете. Просто поищите — наверняка кто-нибудь поделится впечатлениями. Только так вы узнаете реальную картину. По своему опыту могу сказать, что если положительных отзывов хотя бы в 3-4 раза больше отрицательных, значит, сервис вполне приемлем.

  5. Привет! Я твоему блогу вручаю награду Liebster Blog Award. Уверен, ты не проигнорируешь это движение. Подробности здесь читай здесь: http://int-net-partner.ru/novosti-bloga/nagrada-liebster-blog-award.html

  6. Руками еще кто-то пользуется?) Я думал они все *CRAZY*

    • Кирилл Тараненко:

      Я не очень приветствую использование роботизированных систем.